柯文彬等采用不同炮制方法對遠志肉和根進行了比較，結果不同部位所含成分有別，且炮制品比生品多一

白色斑點。遠志花

李希等以醇浸出物含量為指標，對遠志不同炮制工藝進行了評價，結果浸出物含量為蜜制遠志 > 生遠志 > 炒遠志 > 甘草制遠志 > 炒制遠志，但薄層鑒別各炮制品的化學成分未見差異。

現(xiàn)代藥理研究表明，遠志木質(zhì)部溶血作用較皮部低。全遠志、遠志皮、遠志心在同劑量時均可以加強催眠作用；抗驚厥作用以全遠志最強，遠志皮次之，遠志心無效；溶血作用和急毒實驗以遠志皮最強，全遠志次之，遠志心最弱；全遠志與去心遠志比較祛痰作用不減弱。

李光巍等對遠志炮炙前后進行了催眠及祛痰作用比較，結果無明顯差異。王建等研究了生遠志、蜜遠志、生遠志與甘草不同配伍比例 (3∶1、3∶2、3∶3) 對小鼠胃腸運動的影響，結果生遠志、遠志-甘草 (3∶1) 配伍對小鼠小腸運動及胃排空有明顯抑制作用，并致胃腸充氣、腫脹、腸壁變薄，呈現(xiàn)出明顯的胃腸毒性，但蜜遠志、遠志-甘草（3∶2、3∶3）劑量配伍，對胃腸運動無明顯影響。此外，他們研究了生遠志、蜜遠志、甘草制遠志和姜遠志對胃腸運動的影響，結果表明：生遠志與姜遠志能明顯抑制胃腸運動和消化功能，而蜜遠志和甘草制遠志的抑制作用相對較弱。