APP下載

掃一掃,立即下載

醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)APP下載

開發(fā)者:1

蘋果版本:1

安卓版本:1

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限 >

APP:隱私政策:查看政策 >

微 信
醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)微信公號

官方微信Yishimed66

24小時客服電話:010-82311666
您的位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) > 臨床醫(yī)學(xué)理論 > 學(xué)術(shù)動態(tài) > 正文

心房顫動與卒中預(yù)防

熱點推薦

——●●●聚焦熱點●●●——
報名預(yù)約>> 有問必答>> 報考測評>>

  心房顫動(簡稱房顫)十分常見,且患病率隨年齡增加而升高。年齡≥60歲的人每25個有1個房顫患者;年齡≥80歲的人每10個有1個房顫患者。中國目前約有1千萬房顫患者。預(yù)計2050年,隨著人口老齡化,全球房顫患者總數(shù)將比現(xiàn)在至少增加2.5倍,房顫已成為21世紀(jì)的“流行病”。腦卒中是房顫患者的主要并發(fā)癥之一,91%房顫栓塞的并發(fā)癥為腦栓塞,至少15%~20%缺血性腦卒中由房顫所致。房顫所致腦卒中具有高發(fā)病率、高致殘率和高病死率的特點。近年來,有關(guān)房顫與腦卒中防治的研究已取得一些顯著的進步。

  1陣發(fā)性房顫也有較高腦卒中危險

  以往認(rèn)為,盡管陣發(fā)性房顫在發(fā)作急性期有較高的腦栓塞危險,但在緩解期導(dǎo)致腦卒中的危險不高。近來越來越多的研究提示,陣發(fā)性房顫導(dǎo)致腦卒中的危險與持續(xù)性房顫和永久性房顫同樣高。歐洲心臟調(diào)查(EuroHeartSurvey)的3890例房顫資料表明,各組房顫患者入組后,隨訪1年的缺血性腦卒中發(fā)病率相似,分別為首次診斷房顫1.3%,陣發(fā)性房顫1.9%,持續(xù)性房顫1.2%,永久性房顫1.6%.氯吡格雷聯(lián)合厄貝沙坦預(yù)防房顫患者血管事件試驗(ACTIVE)同樣顯示,陣發(fā)性房顫導(dǎo)致腦卒中的危險與持續(xù)性房顫和永久性房顫相似。

  2隱源性腦卒中可能主要由陣發(fā)性房顫導(dǎo)致

  缺血性腦卒中大約有20%~40%的原因無法確定。對于這種隱源性腦卒中,盡管心臟檢查正常,但據(jù)推測,大多數(shù)可能是心源性腦栓塞所致。2009年2月發(fā)表于美國《神經(jīng)病學(xué)》(Neurology)雜志的一項研究顯示,隱源性腦卒中可能主要由陣發(fā)性房顫導(dǎo)致。該研究對發(fā)病3個月以內(nèi)的隱源性腦卒中或隱源性短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)患者,采用便攜式遠(yuǎn)程心電記錄器(MCOT)監(jiān)測房顫,在21天的監(jiān)測期間共有23%患者發(fā)現(xiàn)房顫,其中85%房顫持續(xù)時間小于30秒,15%房顫持續(xù)時間為4~24小時。首次發(fā)現(xiàn)房顫的中位時間為開始監(jiān)測后的第7天。

  3無癥狀腦梗死患者伴發(fā)房顫的危險增加2倍

  已經(jīng)明確,無癥狀腦梗死患者比有癥狀腦梗死患者至少多5倍,無癥狀腦梗死患者比腦磁共振成像(MRI)檢查正常的受試者發(fā)生有癥狀腦梗死的危險約增加3倍,發(fā)生血管性癡呆的危險約增加2.3倍。弗雷明漢后續(xù)研究(FraminghamOffspringStudy)報道,在平均年齡62歲(女性占53%)的“健康”人群中,10.7%接受腦MRI檢查的受試者存在無癥狀腦梗死,其中單個腦梗死病灶占84%.與腦MRI檢查正常的受試者相比,無癥狀腦梗死患者伴發(fā)房顫的危險增加2倍(風(fēng)險比為2.16;95%可信區(qū)間為1.07-4.40)。

  4房顫患者的腦卒中危險分層和抗栓治療原則

  房顫患者發(fā)生腦卒中的高危因素包括既往血栓栓塞病史、風(fēng)濕性二尖瓣狹窄及瓣膜置換術(shù)后。中危因素包括年齡>75歲、高血壓、心力衰竭、左室收縮功能受損(射血分?jǐn)?shù)≤35%或短軸縮短率≤25%)及糖尿病。低?;蛭醋C實的危險因素包括年齡為65~74歲、女性、冠心病及甲狀腺毒癥。非瓣膜性房顫患者的腦卒中危險評估常采用CHADS2評分,包括心力衰竭(1分)、高血壓(1分)、年齡≥75歲(1分)、糖尿?。?分)、腦血管病史(2分)。CHADS2評分≥2分為高危和極高危,1分為中~低危,0分為低危。

  除非患者為孤立性房顫或存在禁忌證,所有房顫患者均應(yīng)接受抗栓治療。不同房顫患者應(yīng)根據(jù)危險分層,采取不同的抗栓治療策略。美國心臟病學(xué)會/美國心臟學(xué)會/歐洲心臟病學(xué)會(ACC/AHA/ESC)房顫指南推薦,有任何高危因素或>1個中危因素者應(yīng)選擇華法林抗凝治療(INR為2.0~3.0),存在一個中危因素時,可選擇華法林抗凝治療(INR為2.0~3.0)或阿司匹林(81~325mg/d),無危險因素的低危房顫患者應(yīng)選擇阿司匹林(81~325mg/d)。AHA/美國卒中學(xué)會(ASA)卒中二級預(yù)防指南推薦,缺血性卒中或TIA伴房顫者均應(yīng)選擇抗凝治療,如有禁忌癥或無條件使用時,則推薦阿司匹林325mg/d替代抗凝治療。

  5房顫患者抗凝治療預(yù)防腦卒中最有效

  在房顫卒中一級預(yù)防中,華法林抗凝治療較安慰劑減少62%的卒中相對危險,每治療37例1年即可避免1例嚴(yán)重血管事件;而阿司匹林僅較安慰劑減少22%卒中相對危險,需治療67例1年才可避免1例嚴(yán)重血管事件。華法林在降低卒中風(fēng)險方面較阿司匹林更有效(風(fēng)險比為0.36;95%可信區(qū)間為0.26-0.51)。

  在房顫患者卒中二級預(yù)防中,華法令抗凝治療較安慰劑減少67%卒中相對危險,每治療13例1年即可避免1例嚴(yán)重血管事件;而阿司匹林較安慰劑僅能減少21%卒中相對危險,需治療40例1年才可避免1例嚴(yán)重血管事件。

  ACTIVE研究由3項獨立交互試驗組成。將適合且愿意接受華法林抗凝治療的患者納入ACTIVE-W試驗,比較氯吡格雷加阿司匹林與華法林的療效。將不適合或不愿意接受華法林治療的患者納入ACTIVE-A試驗,比較阿司匹林加安慰劑與阿司匹林加氯吡格雷的療效。

  ACTIVE-I患者來自ACTIVE-W和ACTIVE-A試驗,隨機接受厄貝沙坦或安慰劑治療,該研究結(jié)果已于近日在歐洲心臟病學(xué)會(ESC)年會發(fā)布,證實ARB在現(xiàn)有治療基礎(chǔ)上能進一步顯著減少卒中、TIA和非中樞神經(jīng)系統(tǒng)栓塞復(fù)合終點風(fēng)險13%.ACTIVE-W試驗已被提前終止,因為它清楚顯示華法林治療的效果優(yōu)于氯吡格雷加阿司匹林,且出血發(fā)生率相似。2009年5月發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志的ACTIVE-A研究顯示,阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)用優(yōu)于單用阿司匹林。這2項試驗基線卒中的風(fēng)險相似,平均CHADS2評分均為2分,平均年齡分別為70歲和71歲,阿司匹林加氯吡格雷組每年腦卒中的發(fā)生率也相同,均為2.4%,而華法林組每年腦卒中的發(fā)生率為1.4%,阿司匹林組每年腦卒中的發(fā)生率為3.3%.因此,每治療100例患者1年,在阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)用比阿司匹林多避免約1例腦卒中的基礎(chǔ)上,華法林比阿司匹林加氯吡格雷可再多避免1例卒中。

  心房顫動調(diào)查者研究(AtrialFibrillationInvestigators)共納入12項臨床試驗,包括8932例房顫患者和17

  685個觀察年。分析表明,隨著房顫患者年齡的增長,口服抗凝藥與安慰劑或抗血小板藥相比的相對益處均沒有發(fā)生改變,但抗血小板藥預(yù)防缺血性卒中的相對療效似乎有所下降。

  房顫患者中的腦卒中預(yù)防研究III(SPAF-III)的結(jié)果顯示,在1044例高風(fēng)險組房顫患者中,阿司匹林(325mg/日)加低劑量華法令(INR

  為1.2-1.5)組腦卒中和全身栓塞事件的年發(fā)病率為7.9%,標(biāo)準(zhǔn)華法令治療(INR為2.0~3.0)組則為1.9%.因此,單純給予標(biāo)準(zhǔn)華法令抗凝治療可能是目前絕大部分房顫患者的最佳治療方案。

  6新型口服抗凝藥有望成為未來的主流藥物

  兩類新型口服抗凝藥——直接凝血酶抑制劑和Ⅹa因子抑制劑,已顯示了優(yōu)良的抗凝效應(yīng)和安全性,且使用方便、無需常規(guī)監(jiān)測,將有可能取代華法林成為未來抗凝治療的主流藥物。

  口服直接凝血酶抑制劑希美加群(Ximelagatran)因肝毒性最終未能進入臨床使用。最近,不具有肝毒性的口服直接凝血酶抑制劑達(dá)比加群酯(Dabigatran)為人們帶來了新的希望。2008年3月,達(dá)比加群酯在歐洲已被批準(zhǔn)應(yīng)用于選擇性全髖或全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后靜脈血栓栓塞事件的預(yù)防。RE-LY(新型凝血酶直接抑制劑達(dá)比加群酯長期抗凝治療的隨機評價)研究顯示,達(dá)比加群酯大劑量組較華法林組減少31%卒中相對風(fēng)險,小劑量組預(yù)防卒中的療效和華法林相似,但主要出血事件明顯減少。該研究共包括18113例患者,其結(jié)果已在2009年8月《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》在線發(fā)表。Ⅹa因子抑制劑利伐沙班(Rivaroxaban)和艾吡沙班(Apixaban)也已經(jīng)獲準(zhǔn)在接受整形外科手術(shù)的患者中應(yīng)用。ROCKETAF研究計劃入選14000例房顫患者,旨在比較利伐沙班與華法林用于非瓣膜性房顫患者腦卒中預(yù)防和非中樞神經(jīng)系統(tǒng)栓塞預(yù)防的療效和安全性。ARISTOTLE研究計劃入選18000例房顫患者,也以華法林為對照,觀察艾吡沙班預(yù)防腦卒中和全身栓塞的療效和安全性。這2項研究均有望于2010年完成。

醫(yī)師資格考試公眾號

編輯推薦
    • 免費試聽
    • 免費直播
    湯以恒 臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師 《消化系統(tǒng)》 免費試聽
    免費資料
    醫(yī)師資格考試 備考資料包
    歷年考點
    應(yīng)試指導(dǎo)
    仿真試卷
    思維導(dǎo)圖
    立即領(lǐng)取
    回到頂部
    折疊