來源考證

出自《神農本草經》。

1.《雷公炮炙論》：凡使續(xù)斷，勿用草茆根，緣真似續(xù)斷，若誤用服之，令人筋軟。

2. 陶弘景：按《桐君藥錄》云： 續(xù)斷生蔓延，葉細，莖如荏大，根本黃白，有汁。七月八月采根，今皆用莖葉，節(jié)節(jié)斷，皮黃皺，狀如雞腳者；又呼為桑上寄生，恐皆非真。時人又有接骨樹，高丈余許，葉似蒴藋，皮主療金瘡，有此接骨名；疑或是。而廣州又有一藤，名續(xù)斷，一名諾藤，斷其莖，器承其汁，飲之療虛損絕傷，用沐頭又長發(fā)，折枝插地即生，恐此又相類。李云是虎薊，與此大乖，而虎薊亦自療血爾。

3.《唐本草》：續(xù)斷，所在山谷多有，葉似苧而莖方，根如大薊，黃白色，陶注者非也。

4.《本草圖經》：續(xù)斷，今陜西、河中、興元府、舒、越、晉州亦有之。三月以后生苗，干四棱，似苧麻；葉亦類之，兩兩相對而生；四月開花，紅白色，似益母花；根如大薊，赤黃色。七月、八月采。謹按《范汪方》云，續(xù)斷即是馬薊，與小薊葉相似，但大于小薊爾，葉似旁翁菜而小厚，兩邊有刺刺人，其花紫色，與今越州生者相類，而市之貨看，亦有數種，少能辨其租良，醫(yī)人用之，但以節(jié)節(jié)斷、皮黃皺者為真。

5.《綱目》：續(xù)斷之說不一，桐君言是蔓生，葉似荏，李當之、范汪并言是虎薊，日華子言是大薊，一名山中蒡；蘇恭、蘇頌皆言葉似苧麻，根似大薊。而《名醫(yī)別錄》復出大、小薊條，頗難依據。但自漢以來，皆以大薊為續(xù)斷，相承久矣，究其實，則二蘇所云似與桐君相符，當以為正，今人所用，以川中來，色赤而瘦，折之有煙塵起看為良焉。鄭樵《通志》謂范汪所說者，乃南續(xù)斷，不知何據，蓋以別川續(xù)斷耳。

藥材基源

為川續(xù)斷科植物川續(xù)斷Dipsacus asperoides C. Y. Cheng et T .M. Ai.的干燥根。

產地溯源

產于江西、湖北、湖南、廣西、四川、貴州、云南、西藏等地。