天
立即查詢
因果聯系判斷標準是公衛(wèi)助理醫(yī)師考試要求掌握的內容,醫(yī)學教育網搜集整理相關內容供大家參考。
在排除虛假的聯系及間接的聯系后,有聯系的因素才有可能是因果聯系。判斷兩因素之間是因果聯系還必須符合下列幾項標準。
(一)時間順序
“因”一定先于“果”,此條在判定病因中是必需的。如某可疑病因確實作用于某病發(fā)生之后,則可以否定其為該病的病因。此點在前瞻性隊列研究中比較容易判定,而在病例對照研究或橫斷面研究則常常難于判斷。因為,此時是在同時衡量可能的病因與結果,難于判定孰先孰后。更加上,疾病發(fā)生后有些病人改變了其生活習慣(如吸煙與心肌梗死、口味嗜咸與高血壓)。當病因是一個有不同水平的暴露因素時,只有達到足夠水平的暴露才會發(fā)生疾病。多次、不同地點測定可以加強此證據。
(二)聯系的合理性
如果這種聯系與其他知識相符合,則為因果聯系的可能性就大些。實驗室實驗發(fā)現此暴露因素作用后可引起同樣結果,則此暴露因素很可能與結果存在因果聯系。但是,一時尚找不到合理的解釋時,也可能是相關學科知識尚未發(fā)展到一定水平,當進一步發(fā)展后可能是合理的。
(三)聯系的一致性
多次研究得到同樣結果叫一致性。若干研究者應用不同的設計方案得到相同結果,則更支持其為因果聯系的可能。因為,許多研究者犯了同樣錯誤,出現同樣偏倚的可能性不大。在研究吸煙與肺癌的聯系時,用病例對照研究、隊列研究方法,在男人、女人、醫(yī)生、其他職業(yè)人群觀察,都得到吸煙與肺癌有聯系的結果。這種高度的一致性非常支持這種聯系是因果聯系。
(四)聯系的強度
有某因素組(暴露組)與無某因素組(非暴露組)發(fā)病率之比(RR)愈大,說明該因素與該病存在因果聯系的可能性愈大。而弱的聯系可能受混雜及偏倚的影響。
(五)劑量反應關系
隨著暴露劑量增高(或減低)或時間延長(或縮短)而聯系強度(或發(fā)病率、患病率)也隨之升高(或降低),叫作有劑量反應關系。在無偏倚的研究中發(fā)現明顯的劑量反應關系,則強有力地支持因果聯系。吸煙與肺癌則有明顯的劑量反應,隨著吸煙量增多,OR值顯著增加(表7-3)。隨著被動吸煙時間延長,其OR值也明顯增加。
(六)可逆轉性
去掉可能的暴露因素后,如果疾病發(fā)生即減少,則二者更可能是因果聯系。如戒煙后肺癌死亡率即下降。
高血壓病人減少食鹽攝入量(每日攝入5g)后,血壓下降(以收縮壓明顯),恢復平時鹽攝入量(每日10g左右),血壓值又回升。
有的病的病因很快引起不能逆轉的變化,不管是否繼續(xù)暴露(如HIV感染),也不能出現逆轉。此種情況下,不能以沒有逆轉而否定其因果聯系醫(yī)學`教育網搜集整理。
(七)研究設計
各種研究設計對于證實病因的能力,是個很重要的要考慮的問題。設計良好的隨機對照試驗可得到最好的證據。但是在病因研究中少用實驗性研究,而主要是用觀察性研究。在觀察性研究中隊列研究可將偏倚控制在最低,但此法應用也較少。最常用的是病例對照研究,但此法易有偏倚。良好設計的大規(guī)模的病例對照研究對聯系的因果關系可以提供證據。常常在沒有其他類型研究數據可用情況下,不得不依此法而做出判斷。橫斷面研究由于不能提供時間順序,在因果聯系研究上用處較少。生態(tài)學研究在確定因果聯系上可信度最低。但有時只能用生態(tài)學研究(如飲水含氟量、大氣污染等)。