客觀(guān)地說(shuō)，“合作醫(yī)療”與“醫(yī)藥衛(wèi)生改革”都是惠及廣大民眾并且也有利于鄉(xiāng)村醫(yī)生的改革舉措。那為什么許多的鄉(xiāng)村醫(yī)生不予“合作”甚至抵制“合作醫(yī)療”，提到“醫(yī)改”也是直皺眉頭呢？

　　原因在于即使上面的政策正確無(wú)比，但“下面的和尚”有時(shí)卻把“經(jīng)”念歪了：比如鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的管理者不是從方便群眾出發(fā)，不是從調(diào)動(dòng)鄉(xiāng)村醫(yī)生積極性出發(fā)，而是從方便管理、獲取最大利益出發(fā)，搞什么“中心衛(wèi)生室”（標(biāo)準(zhǔn)化衛(wèi)生室）、“一體化管理”等集中管理，壟斷經(jīng)營(yíng)，自然是損害了部分鄉(xiāng)村醫(yī)生的利益，從而使上面的政策執(zhí)行起來(lái)大打折扣，當(dāng)然群眾的受益也打了折扣！

　　況且，我們的政策并不是“完美無(wú)缺”而是“缺憾多多”！“合作醫(yī)療”當(dāng)然醫(yī) 學(xué)教 育網(wǎng)搜 集整理是屢遭非議，而新“醫(yī)改”也是在爭(zhēng)論中“蹣跚”前行。已經(jīng)是“姍姍來(lái)遲”，“醫(yī)改”方案卻也是隱含“硬傷”：醫(yī)療行業(yè)作為服務(wù)業(yè)，在資源配置、規(guī)劃布局上，在提高效率、降低價(jià)格上適度的市場(chǎng)化是必由之路。而即將“成型”的醫(yī)改方案，“政府主導(dǎo)”還是主基調(diào)，這不免讓人生疑：“政府主導(dǎo)”能做好嗎？試問(wèn)“政府主導(dǎo)”的各級(jí)“人民”醫(yī)院做得怎么樣呢？

　　令鄉(xiāng)村醫(yī)生們感到無(wú)奈的是，這些制度雖然存在著這樣那樣的問(wèn)題，但卻是在各地實(shí)實(shí)在在的實(shí)施著，以我們微小的力量，我們不可能逆潮流而為！對(duì)于這些，我們只能寄希望于未來(lái)，期待改革的深入和制度的完善，因?yàn)橹皇菃畏矫鏉M(mǎn)意的制度是不可能長(zhǎng)久的，只有好的科學(xué)合理的政策才能夠長(zhǎng)久。如果有些地方的決策者已知不可行而硬要為之，必然要付出失信于民的代價(jià)！

　　現(xiàn)實(shí)雖不盡如人意，但我們還是要不屈不撓、迎難而上、開(kāi)拓前進(jìn)。不管各地采取哪種管理方式，也不管即將公布的新醫(yī)改方案對(duì)農(nóng)村衛(wèi)生提出什么新的改革，為村民提供安全、價(jià)廉、有效、方便的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)是我們生存的基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村醫(yī)生隊(duì)伍肯定是一支不可或缺、無(wú)可替代的力量！這才是顛撲不破的真理！